- Автор Беседу вёл Александр ФРОЛОВ.
Европа остаётся мишенью для наднациональных экстремистских группировок
К очередному саммиту Евросоюза, который проходил 9 – 10 марта 2017 года в новом здании штаб-квартиры Совета ЕС в Брюсселе, было приковано особое внимание, поскольку на повестку дня был поставлен вопрос о сохранении европейского проекта. Во многом это зависит от того, как Евросоюз справится с последствиями «Брексита» и двумя серьёзными вызовами: терроризмом и неконтролируемой миграцией. На эту тему обозреватель нашей газеты беседует с президентом Европейской академии безопасности и конфликтологии (Словакия) профессором Игорем БОНДАРЕНКО.
– Игорь Иванович, и что в этом плане решил прошедший саммит?
– К сожалению, приходиться признать, что впрямую этот вопрос и не рассматривался на нём. И это при том, что саммит состоялся в преддверии знаковых выборов в трёх странах – Голландии, Франции и Германии, их результаты могут пошатнуть существующий расклад политических сил в Евросоюзе и произвести переоценку прежних политических ценностей на всём континенте. Очевидно, что решающим фактором в поведении избирателей у урн для голосования станет вопрос об обеспечении безопасности в широком смысле этого слова. А это в свою очередь связано с нейтрализацией двух наиболее заметных в Европе угроз: терроризма и неконтролируемой миграции.
В этой связи приходиться констатировать, что относительно той же миграции практически никаких скоординированных действий, если не брать во внимание установленные квоты на приём беженцев, со стороны руководства Евросоюза принято не было. Но и решение о квотах привело к существенным разногласиям. А речь шла лишь о 120 тысячах беженцах, которые скопились в Греции, Италии, Венгрии и которых предлагалось распределить по остальным странам ЕС.
Мигранты в своём большинстве не желают ассимилироваться с местным населением и воспринимать установившиеся вековые национальные традиции
Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан, например, заявил, что распределение мигрантов по квотам угрожает «европейской культурной и религиозной самобытности». В принципе с ним трудно не согласиться, ведь мигранты в своём большинстве не желают ассимилироваться с местным населением и воспринимать установившиеся вековые национальные традиции. Наоборот, выходцы с Ближнего и Среднего Востока, севера Африки агрессивно навязывают свои представления об общественном устройстве, не желая быть ни законопослушными, ни трудолюбивыми гражданами.
Неконтролируемое прибытие иммигрантов, в числе которых немало лиц, имеющих боевой опыт, существенно повысило угрозу терактов со стороны исламистов. По данным Европола, в 2015 году произошло 17 терактов, совершённых джихадистами. Примечательно, что ровно такое же количество терактов было ими совершено в Европе за период с 2006-го по 2014 год. Всего же, начиная с 1970 года, было совершено около 12 тысяч терактов, но лишь около 0,5 процента из них приходилось на дело рук радикальных исламистов. Сейчас же эта цифра стремительно возрастает.
– Понятно, что для обуздания вырвавшегося из бутылки джина нужно не только общеевропейское согласие, но и более широкое сотрудничество с Россией, Китаем, Ираном, Пакистаном, Саудовской Аравией... Что сдерживает европейцев в этом плане?
– Здесь есть целый ряд факторов. В их числе неизменно навязываемая общественному мнению Запада правящей политической элитой и финансово-олигархическими кругами подозрительность в отношении названных стран. Имело место и неприкрытое давление со стороны прошлой администрации США. Как будет действовать новый хозяин Белого дома Дональд Трамп, ещё не в полной мере ясно, но связывать с ним надежду на радикальные перемены в этом вопросе вряд ли стоит.
Есть одна очень серьёзная вещь. Европа наводняется мигрантами не случайно. Видимо, есть силы, которым нужна дестабилизация Евросоюза. В пользу этого говорит и некая странная беспомощность западных спецслужб перед нарастающей угрозой роста преступности, терроризма. Доходит до абсурда. Для того чтобы задержать преступника, личность которого установлена, уходят месяцы. А лиц, которых есть все основания подозревать в причастности к террористической активности, неожиданно отпускают и даже не устанавливают должного наблюдения за ними.
– И в чём всё же причина?
– Мне думается, некоторым финансовым кругам даже был бы выгоден развал ЕС. В этом ряду можно говорить не только об угрозе терроризма, но и о ювенальной юстиции, упадке образования, разрушении традиционных семейных ценностей под предлогом необходимости проявления некой толерантности. Проблема представляется значительно более глубокой.
– На днях генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш выступил с инициативой создать контртеррористическое управление во главе с одним из своих заместителей. Что вы можете сказать по этому поводу, тем более что в ООН уже есть аналогичный комитет Совбеза, учреждённый после событий 11 сентября 2001 года?
– Создание новой структуры в рамках уже всей ООН, направленной на координацию борьбы с терроризмом, разумеется, можно оценивать только позитивно. Вряд ли функции контртеррористического управления ООН будут дублировать функции соответствующего комитета Совбеза, создавая бюрократическую неразбериху. Террор, к сожалению, слишком масштабное явление, которое способно, как показывают события последних лет, даже образовывать свои собственные квазигосударства и контролировать значительные территории. В этом смысле работы хватит всем. Судя по замыслу, контртеррористическое управление ООН получит и более высокий статус.
Надо заметить, что подразделение по борьбе с террором уже существует в структуре политического департамента ООН. Антониу Гутерреш предлагает вывести его в самостоятельное управление. Таким образом, борьба с терроризмом может получить единый координирующий центр, что немаловажно в современных условиях. Эффективность же его работы может быть проверена только практикой.
источник:
http://www.redstar.ru/index.php/newspaper/item/32501-v-ozhidanii-vyborov-i-teraktov